No he podido resistirme a comentar en este blog la siguiente situación.
En la convención de frikis de San Diego, el escritor de la saga "Canción de Hielo y Fuego" G.R.R. Martin le pregunta al actor J. Momoa (que interpreta al bárbaro Khal Drogo en la serie basada en sus novelas y que interpreta al bárbaro Conan en la nueva versión cinematográfica):
"Quién ganaría en una pelea, Drogo o Conan?"
"Entre tú yo Martin: Drogo le daría una paliza a Conan".
Despues se pone a decir cosas en Dothraki y luego suelta un rollo que no soy capaz de entender porque el mosqueo nubla mi mente. Traductores, sois bienvenidos...
¿Qué cojones sabrá el niñato musculitos ése que se pinta los ojos?
Vale que se haya hecho famoso gracias al personaje que creó Martin, pero del agradecimiento al peloteo servil media un trecho.
Que Drogo mola un puñao no cabe la menor duda. Ahora bien, por qué mola tanto? Por todo aquello en lo que se parece a Conan. Y en qué se diferencia? Khal Drogo es un líder dothraki (los kozaki en la era HIboria) y es su único mérito. Sin querer caer en spoilers el que vea la serie o lea los libros sabe lo que pasa después.
Conan se merienda líderes kozaki para convertirse en líder de clan casi cada vez que se interna en territorios al Este del Vilayet (y lo hace unas cuantas veces). Como dicen en los foros y blogs de fans irredentos: Si estos dos se encontraran se mirarían sin decir palabra, se respetarían de inmediato y probablemente acabarían emborrachándose juntos.
Son diferentes aspectos del mismo personaje, el bárbaro eterno moorkockiano... pero Drogo sólo es el más garrulo entre garrulos. Conan es Conan vaya a donde vaya (y se recorrió todo su mundo).
No quiero pensar que la respuesta de Momoa se debe a que es un quedabién sin criterio, prefiero creer que está basada en la falta de conocimiento sobre sus personajes... lo cual da una pista sobre su profesionalidad más allá de los esteroides.
He dicho.
Vale que se haya hecho famoso gracias al personaje que creó Martin, pero del agradecimiento al peloteo servil media un trecho.
Que Drogo mola un puñao no cabe la menor duda. Ahora bien, por qué mola tanto? Por todo aquello en lo que se parece a Conan. Y en qué se diferencia? Khal Drogo es un líder dothraki (los kozaki en la era HIboria) y es su único mérito. Sin querer caer en spoilers el que vea la serie o lea los libros sabe lo que pasa después.
Conan se merienda líderes kozaki para convertirse en líder de clan casi cada vez que se interna en territorios al Este del Vilayet (y lo hace unas cuantas veces). Como dicen en los foros y blogs de fans irredentos: Si estos dos se encontraran se mirarían sin decir palabra, se respetarían de inmediato y probablemente acabarían emborrachándose juntos.
Son diferentes aspectos del mismo personaje, el bárbaro eterno moorkockiano... pero Drogo sólo es el más garrulo entre garrulos. Conan es Conan vaya a donde vaya (y se recorrió todo su mundo).
No quiero pensar que la respuesta de Momoa se debe a que es un quedabién sin criterio, prefiero creer que está basada en la falta de conocimiento sobre sus personajes... lo cual da una pista sobre su profesionalidad más allá de los esteroides.
He dicho.
1 comentario:
Jojojo, menudo pique... XD
Otro: ¿Quién ganaría en una pelea, Lobezno o Conan?
Publicar un comentario